הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' חבה

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי רכב עקב תאונה מיום 19/02/12.

הנהג מטעם התובעות הצהיר, כי נסע בנתיב נסיעתו, כאשר הנתבע עקף את רכבו משמאל על גבי קו הפרדה רצוף ופגע בו בכנף קידמית שמאלית. הנהג הכחיש כי התאונה ארעה בעת השתלב מימין לנתיב נסיעת הנתבע, והצהיר כי התאונה ארעה לאחר מכן, בנוסעו ישר, כאמור.

הנתבע הצהיר כי פנה שמאלה לאור מופע ירוק ברמזור, כאשר הנהג הגיע מימין, בנוסעו בנתיב השתלבות, ללא מתן זכות קדימה לנתבע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, החלטתי להעדיף את גירסת הנהג באשר לאופן התרחשות התאונה, מהנימוקים שלהלן:

גירסת הנהג תואמת להודעתו על מקרה הביטוח, ת/1, שנמסרה יום לאחר התאונה. הנהג אף הצהיר כי הנתבע שוחח עימו טלפונית וביקש לפצותו ללא מעורבות חברת הביטוח מטעם הנהג. גם הנתבע אישר קיומה של שיחה טלפונית בין הנהגים, אך הצהיר כי הודיע לנהג באותה שיחה כי הינו מוותר על זכותו לקבלת פיצוי מאת הנהג בגין התאונה. גירסת הנהג באשר לתוכן אותה שיחה הגיונית ומסתברת בעיני מגירסת הנתבע.

זאת ועוד, הנתבע הדגים את אופן התרחשות התאונה כך שהנהג פגע בו עם חזית רכבו, שעה שלפי התמונות ת/2 הפגיעה הינה ברכב הנהג בכנף הקידמית שמאלית.

לאור כל האמור, אני מקבלת את גירסת הנהג באשר לאופן התרחשות התאונה וקובעת כי הנתבע אחראי להתרחשותה.

באשר לנזקים הנתבעים, התובעות צרפו חוות דעת שמאי מטעמן. חוות דעת נגדית לא הוגשה והשמאי לא נחקר על חוות דעתו. כך גם צורף אישור בגין שכר טרחת השמאי ובגין תגמולי הביטוח ששילמה התובעת 1 למבוטחתה.

אשר על כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובעות סך 3,403 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מיום 14/03/12, בתוספת אגרת המשפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 יום.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, י"ט שבט תשע"ד, 20 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: